Zdroje a omezení
Metodu ponechte u výsledku.
Používáme původní studie z Finska, UBC a ELTE, přehled testovacích metod a odborná doporučení pro pohodu. Nejde o potvrzení našich vysvětlení, srovnání vašeho psa ani podporu PawLine.
Junttila a kol. (2022): finská baterie kognitivních úkolů
Původní studie: 1 002 vybraných psů ve věku 1–8 let, počty podle úkolu. Některé rozdíly plemen, ne celkové pořadí inteligence. U mnoha psů nebyla známa historie výcviku.
Přečíst zdroj ↗Azadian a Protopopova (2024): učení dotyku ruky
Původní studie UBC: 111 dokončivších psů v pěti kladech, majitelé vedeni na dálku. Obeznámenost, malé skupiny, sociální kontext a průzkumná vícenásobná srovnání omezují výklad.
Přečíst zdroj ↗Fugazza a kol. (2025): rozšíření funkčních názvů předmětů
Původní článek vydavatele: sedm vybraných nadaných psů dokončilo všechny fáze. Rozšíření funkčního názvu není výsledek pro všechny psy, lidský věk ani obecné jazykové skóre.
Přečíst zdroj ↗Azadian a Protopopova (2026): opakovaná zkušenost s úkolem
Původní sledování: 105 psů z dřívějšího souboru, dvě měření asi 30 dní od sebe. Průměrné přeučení se zlepšilo, ne všechny složky. Nejde o nezávislou replikaci.
Přečíst zdroj ↗Moser a kol. (2024): přehled metod testování chování
Mapující přehled metod, standardizace, zkušeností, stavu, motivace a platnosti. Recenzovaná anglická literatura a interpretační analýza, nikoli úplný seznam či posouzení psa.
Přečíst zdroj ↗AVSAB: stanovisko k humánnímu výcviku psů
Odborná doporučení k odměnám, pohodě a možnosti přestat. Současná stránka znovu potvrzuje stanovisko z roku 2021. Nejde o podporu webu.
Přečíst zdroj ↗AVSAB: současná stanoviska
Oznámení rady z roku 2025 potvrzuje pouze odměny a odmítá starší odvolané rady s averzivními metodami. Není to revize Taskwise ani PawLine.
Přečíst zdroj ↗Související články nejsou další hlasy
Studie UBC z let 2024 a 2026 sdílejí původní soubor. Pozdější přidává zkušenost; není nezávislou replikací. Tisková zpráva a zpravodajství o nadaných psech z roku 2025 také popisují jednu studii, ne tři důkazy.
Průběh účasti mění větu
Článek o slovech uvádí 11 nabraných psů, 10 po vyloučení, osm splňujících první kritérium a sedm dokončivších všechny fáze. U konečného výsledku uvádíme sedm. V článku 2024 používáme výslovně uvedených 111 dokončivších: součty úvodního náboru a vyloučení v textu nesouhlasí.
Netvrdíme klinickou ani odbornou revizi
Redakční kontrola není posouzení specialistou na poznávání ani veterinářem. Postupy nepřevádíme na domácí návody. Žádné domácí IQ, lidský mentální věk, zdravotní screening či předpis výcviku.