FUENTES Y LÍMITES
El método sigue unido.
Estudios originales de Finlandia, UBC y ELTE, una revisión de métodos y recomendaciones profesionales sostienen el sitio. No certifican nuestras explicaciones, comparan a tu perro ni respaldan PawLine.
Junttila et al. (2022): batería finlandesa de tareas cognitivas
Estudio original: 1.002 perros seleccionados de uno a ocho años; muestra variable por tarea. Algunas diferencias de raza, no una clasificación global. Faltaban la mayoría de historiales de entrenamiento.
Leer la fuente ↗Azadian y Protopopova (2024): aprendizaje por contacto con la mano
Estudio original UBC: 111 que completaron todo en cinco clados, con propietarios guiados a distancia. Familiaridad, grupos pequeños, contexto y comparaciones múltiples exploratorias limitan la interpretación.
Leer la fuente ↗Fugazza et al. (2025): extensión de etiquetas funcionales de objetos
Artículo original del editor: siete perros seleccionados por aprendizaje excepcional de palabras completaron todo. No es un resultado para todos los perros, edad humana ni puntuación global de lenguaje.
Leer la fuente ↗Azadian y Protopopova (2026): nueva exposición a la tarea
Seguimiento original: 105 perros de la cohorte anterior, dos sesiones separadas por unos treinta días. Mejoró la media de inversión, no todos los componentes. No es replicación independiente.
Leer la fuente ↗Moser et al. (2024): revisión de métodos de pruebas conductuales
Revisión de alcance sobre métodos, estandarización, experiencia, estado, motivación y validez. Literatura en inglés revisada por pares y análisis interpretativo; no inventario exhaustivo ni evaluación canina.
Leer la fuente ↗AVSAB: declaración sobre entrenamiento canino respetuoso
Guía profesional: recompensas, bienestar y poder retirarse. La página pública actual reafirma la declaración de 2021. No implica respaldo a esta web.
Leer la fuente ↗AVSAB: declaraciones actuales
El aviso de 2025 reafirma métodos solo con recompensas y rechaza consejos aversivos antiguos y retirados. No revisa Taskwise ni PawLine.
Leer la fuente ↗Las publicaciones relacionadas no son votos extra
Los artículos UBC de 2024 y 2026 comparten la cohorte inicial. El segundo aporta nueva exposición, no replicación independiente. Un comunicado y una noticia sobre los perros de 2025 también describen una investigación, no tres demostraciones.
El recorrido de participantes cambia una frase
El artículo de etiquetas reclutó once perros; diez participaron tras una exclusión, ocho cumplieron el primer criterio y siete terminaron todo. Al tratar el hallazgo final señalamos esos siete. Para el trabajo de 2024 usamos los 111 finales claramente indicados, no las cifras iniciales de reclutamiento y exclusión, que no concuerdan aritméticamente.
Sin revisión clínica o experta afirmada
Verificar fuentes editorialmente no es evaluación experta de cognición ni revisión veterinaria. No convertimos protocolos en instrucciones domésticas. No ofrecemos CI casero, edad mental humana, cribado médico ni prescripción de entrenamiento.