SOURCES ET LIMITES
La méthode reste attachée.
Des études originales de Finlande, de l'UBC et de l'ELTE, une revue de méthodes et des recommandations de bien-être soutiennent ce site. Elles ne certifient pas nos explications, n'évaluent pas votre chien et ne cautionnent pas PawLine.
Junttila et al. (2022) : une batterie de tâches cognitives en Finlande
Étude originale : 1 002 chiens sélectionnés d'un à huit ans, avec des effectifs différents selon la tâche. Certaines différences de races, pas de classement global d'intelligence. La plupart des historiques d'entraînement manquaient.
Lire la source ↗Azadian et Protopopova (2024) : apprentissage par contact avec la main
Étude originale de l'UBC : 111 chiens ayant tout terminé dans cinq clades, avec propriétaires guidés à distance. Familiarité, petits groupes, contexte social et comparaisons multiples exploratoires limitent l'interprétation.
Lire la source ↗Fugazza et al. (2025) : extension d'étiquettes fonctionnelles d'objets
Article original de l'éditeur : sept chiens sélectionnés pour leur don d'apprentissage de mots ont terminé toutes les phases. L'extension fonctionnelle n'est ni un résultat pour tous les chiens, ni un âge humain, ni un score général de langage.
Lire la source ↗Azadian et Protopopova (2026) : nouvelle exposition à la tâche
Suivi original : 105 chiens de la cohorte antérieure, deux séances espacées d'environ trente jours. La performance moyenne d'inversion s'est améliorée, pas chaque composante. Ce n'est pas une réplication indépendante.
Lire la source ↗Moser et al. (2024) : revue des méthodes de tests comportementaux
Revue de portée sur les méthodes, la standardisation, l'expérience, l'état, la motivation et la validité. Articles anglophones évalués par les pairs et analyse interprétative ; pas un inventaire exhaustif ni une évaluation canine.
Lire la source ↗AVSAB : déclaration sur l'éducation canine respectueuse du bien-être
Recommandations professionnelles : récompense, bien-être et possibilité d'arrêter. La page publique actuelle de l'AVSAB réaffirme cette déclaration de 2021. Aucune caution de ce site n'est sous-entendue.
Lire la source ↗AVSAB : déclarations actuelles
L'avis du conseil de 2025 réaffirme les méthodes uniquement fondées sur la récompense et rejette d'anciens conseils aversifs retirés. Ce n'est pas une vérification de Taskwise ou PawLine.
Lire la source ↗Des publications apparentées ne sont pas des votes supplémentaires
Les publications UBC de 2024 et 2026 partagent la cohorte initiale. La seconde ajoute une nouvelle exposition, pas une réplication indépendante. Un communiqué et un article de presse sur les chiens de 2025 décrivent aussi une seule étude, pas trois démonstrations.
Le parcours des participants change une phrase
Dans l'article sur les mots, onze chiens ont été recrutés, dix ont participé après une exclusion, huit ont satisfait au premier critère et sept ont terminé toutes les phases. Nous précisons les sept pour le résultat final. Pour l'article de 2024, nous utilisons les 111 participants finaux clairement indiqués plutôt que les nombres initiaux de recrutement et d'exclusion, qui ne concordent pas arithmétiquement.
Pas de vérification clinique ou spécialisée revendiquée
La vérification éditoriale des sources n'est ni une évaluation par un spécialiste de la cognition animale ni une vérification vétérinaire. Les protocoles ne deviennent pas des instructions domestiques. Aucun QI maison, âge mental humain, dépistage médical ou programme prescrit n'est proposé.